Wednesday, January 18, 2006

 

17 Janeiro 2005: digestão muito difícil

Ártico - Carlos, Jimmy, Pedro Machado, Rui, Tiago Bento
Sahara - André, Mark, Miguel, Pedro Correia, Zé Pedro

Resultado final:
Ártico - 8; Sahara - 9.

Comments:
Como diria Gabriel Alves, foi um "jogo de 2 partes distintas". Não sei se a interrupção foi ou não uma manobra encenada para prejudicar quem estava à frente...mas resultou.

Só que se uma das equipas dominou e jogou mt bem durante metade da partida, na segunda parte, pós-interrupção, o jogo partiu-se todo e apesar da recuperação não se pode dizer que tenha havido uma verdadeira inversão da tendência inicial.

Sem querer desvalorizar a boa reacção, a verdade é que pagámos tb o facto de termos a "experiência" do nosso lado (a somar à crescente corpulência de...enfim, um dos nossos jogadores mais rematadores), com as naturais repercussões em termos de menor disponibilidade física no fim.

Em suma: ganhámos e ganhámos bem. Mainada
 
Ah! Referência ainda para as grandes exibições na baliza: Mark (again) e Tiago Bento. Excelentes. Celso devia pôr os olhos nestes Morettos da venda nova.
 
Concordo totalmente com a análise de Miguel, pois parece-me que, globalmente analisado o jogo, fomos a melhor equipa.

Colectivamente trocámos melhor a bola e só claudicámos na parte final, sobretudo devido aos slaloms individuais de Machado.

Quanto ao choradinho da arbitragem protagonizado pelo amante de poesia africana citado no parágrafo anterior, não me parece que seja justificado.

Não sei se aquele lance entre mim e ele era penalty ou não, mas não me parece que tenha sido por isso que perderam (aliás, nós tivemos um penalty convertido com experiência, ao passo que vocês puseram um miúdo que nem 30 anos tem a tentar concretizar).

Enfim, fica em baixo o "ditirambo" e em alta mais este versinho:

"Mais uma vitória!
Tivemos nervos de aço
Ficámos com a glória
E eles com o fracasso"
 
Acho que estais a puxar a brasa a vossa sardinha.. não exagerais.. o jogo começou por ter o vosso domínio, mas depois equilibrámos e acabámos a dominar a partida. A vitória sorriu-vos e foi merecida, há que reconhecê-lo, mas quero dar os parabéns aos nossos jogadores, que lutaram com bravura e fizeram uma excelente recuperação. Esse juvenil que está a falar de falta de experiência ainda tem uns meses largos pela frente até chegar a junior. Foi pena aquele penalti falhado, deixei-me iludir por um jogador muito alto, ainda mais alto que eu..
 
Concordo que a vossa recuperação foi meritória e que acabaram a partida em alta (não fosse Macuca tão autoritário na gestão do tempo, talvez sofrêssemos para ganhar), mas reitero a opinião de que seria uma injustiça não vencermos depois de termos praticado melhor futebol.

Acho que o jogo acabou por ser equilibrado, o que é sempre bom.

Quanto à maturidade e experiência, sei que não passo de uma jovem promessa e foi por isso mesmo que a nossa equipa deixou para Zé Pedro a enorme responsabilidade de cobrar a grande penalidade.

Esqueci-me há pouco de realçar um grande golo marcado por Cabrita, de primeira, na sequência de um canto.

Cá vai mais um lampejo poético:

"Queixam-se do azar
Ganhar era ilusão
Mas tinham é que rezar
Para Andread ter uma lesão..."

Miguel, o júri do concurso está a anotar todos estes versos, não está?
 
Acho que devia ser a secção de poesia popular a auto-organizar-se para esse efeito. Afinal, o seu a seu dono :)

Arbitragem: os penaltis evidentes foram assinalados (um convertido, outro não...). 2 penaltis é, aliás, inédito nos grandes clássicos. Depois, outros lances duvidosos:
(1) sobre Machado, não vi bem. mas se ele remata e é derrubado é uma coisa; se é derrubado e remata, outra. O próprio não pareceu mt convencido na altura. (e o contra-ataque que, aparentemente, se seguiu...só por manifesta desatenção, o fair play faz parte do código genético dos grandes clássicos...)
(2) Jimmy tb se queixa de um "agarrão" na área. Em minha defesa, não sei se o queixoso estava em condições mínimas de chegar à bola; e se o "estorvo" foi sequer significativo - afinal, já vimos o possante avançado com mais de 100 kgs desembararçar-se de situações mais complicadas. Fica, no entanto, o registo do lance duvidoso.

Quanto ao remate...tenho ido aos treinos e finalmente estou a habituar-me à bola. Ontem a coisa não correu mal durante metade do jogo...tirando a bola na cara do tiago bento. A partir daí as coisas começaram a piorar quer nos remates quer nos passes - sinal, evidente, aliás, do declínio físico.
 
O Miguel marcou um belíssimo golo, de facto. Agora, pergunto eu, porquê? Como foi ele capaz? O que lhe permitiu alcançar tal proeza? A resposta: jogou com a minha camisola. :-)
 
Discordo totalmente da análise de Machado, sobretudo quanto a 3 pontos:

- não sei sequer se o lance foi penalty (já ias em queda, sem força nas canetas) e nem sei se os teus colegas estavam assim tanto em "contramão" (o certo é que não vi ninguém reclamar);

- Macuca é implacável com o tempo e não havia margem para prosseguir com ele a abanar os braços e a dizer "são nove e cinco". Mal ou bem, é sempre ele que dita o fim do jogo...

- relativamente a saber que equipa foi a mais fraca, parece-me inequívoco que praticámos o melhor futebol durante a maioria do tempo e que a vossa equipa viveu essencialmente de iniciativas individuais.

"Reclama muito o Machado
Mas há quem riposte
Que ele devia ter marcado
A bola que mandou ao poste"

(isolado e já sem guarda-redes, acrescento já em prosa)
 
Post a Comment

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?