GRANDES CLÁSSICOS

sem história...? quer dizer....
teve a bonita história de uma equipa que jogou muito bem e de forma extremamente organizada..
 

A história do jogo resume-se numa expressão: SHOW DE BOLA!

Ouvi depois rumores de que as equipas estavam desequilibradas. Gostava que me explicassem onde...
 

O que quis dizer com "sem história" foi que nunca houve, realmente, grandes dúvidas sobre quem ganharia o jogo no fim, apesar da nossa boa reacção a dado ponto. Não vos quis retirar o mérito usando o "pequeno" (eh eh eh) privilégio de escolher os títulos!

Quanto a (des)equilíbrios, não fui eu quem se queixou. Nem me parece que fosse assim tão evidente, e muito menos justificação para um resultado desequilibrado.

Num ponto, apenas, havia um desequilíbrio grande: na nossa equipa, só o chico era um jogador rápido e para aguentar o jogo todo, quando ainda por cima não podíamos rodar o gr. Mas já houve outros jogos em que á partida as equipas até pareciam mais desequilibradas e os resultados não o foram - ou até acabaram ao contrário...
 

Não foste tu, Miguel, foi um jogador mais alto...aliás, o mais alto...vocês sabem de quem eu estou a falar, eh, eh, eh.

De qualquer maneira, vou iniciar a partir da próxima jornada um blackout em relação à formação das equipas: limitar-me-ei a jogar na que me for atribuída, não terei nenhuma influência nas escolhas!

Voltando ao último jogo, acho que, realmente, as equipas resultaram um bocado desequilibradas, mas que nada o fazia prever à partida. Ter guarda-redes fixo tem desvantagens, mas também traz benefícios, sobretudo quando o guardião em causa até com os tomates defende...